Фотоаппарат Canon 450D отзыв
Долго я созревал на покупку зеркальной цифровой камеры. Выбирал между Canon 400D и Canon 450D посматривал в сторону Canon 40D но тогда этот фотоаппарат для меня был слишком дорогой. И после некоторого времени решился на покупку фотоаппарата Canon 450D с объективом Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Признаюсь чесно, привыкал я к нему первые две недели.И очень много времени прошло, пока я научился делать на нем фотографии хотя бы такого же качества, как и с помощью мыльницы Canon Power Shot A450.
Сейчас этот фотоаппарат у меня почти год и около 30 тысяч фотографий в общей сложности сделано на нем. Мне сложно будет его судить, так как сравнить особо не с чем,потому что до этого фотографировал мыльницами. Правда на днях получилось немного поиграться Nikon D5000 с китовым объективом. Исходя из этого и буду сравнивать.
В удобстве настройки – претензий практически нет. Практически под все есть своя кнопка так, что при необходимости можно достаточно быстро изменить настройки. Жаль только нельзя сохранять настройки, чтоб при необходимости очень быстро восстанавливать их.
В отличае от Nikon порадовала выделенная кнопка под настройки ISO и еще очень странный момент – в творческой зоне у Nikon нет возможности сделать автоустановку ISO. Но в отличаи от Nikon в Canon не так удобно реализован выбор точки фокусировки. На Canon перед выбором надо нажать кнопку выбора, и уже потом стрелками либо колесиком выбирать нужную, в то время как на Nikon можно сразу изменять точку фокусировки.
Качество фотографий по сравнению с портативными камерами – отличное. Скорость съемки тоже. Я снимаю в основном в RAW формате, в таком режиме я могу сделать до 6 снимков подряд до того, как забьется буфер у фотоаппарата.
Однако если сравнить его с другими зеркалками – не на столько уж он и хорош. Больше всего обидно то, что предшественик 450D Canon 350D обладал матрицей лучшей. Да, в 450D добавили 4 мегапикселя, но при этом матрица стала шуметь в 2 раза больше (по ощущениям). ISO 800 уже сложно назвать рабочим, а при 1600 за шумом и снимка видно не будет. В то время как Nikon делает отличные снимки при ISO 800 и 1600, и лишь при 3200 шум становится значительным.
Когда покупал, беспокоился о том, что фотоаппарат на собственном аккамуляторе, а в интернете читал, что это мол очень неудобно. Так как если сядит, то в ближайшей лавке не купишь запасной как в случае с батарейками формата АА. Что ж, в какой-то мере это справедливо. Был у меня случай, когда пошли пофотографироваться, и уже на месте вспомнил о том, что аккамулятор остался дома на зарядке. Однако, если его дома не забывать, мне сложно представить, как его можно посадить за день. Я снимая целый день бальные танцы, отклацал на одном заряде около 5 тысяч снимков, это без вспышки и не просматривал каждый снимок. Но тем не менее, небыло еще ситуации, когда этот аккамулятор меня подводил бы. В крайнем случае, вы всегда можете купить себе второй – и заряжать его, пока пользуетесь первым, что очень легко, учитывая, что фотоаппарат укомплектован внешней зарядкой.
И последнее, что иногда не очень нравится в этом фотоаппарате – это то, что при сложном освещении, бывает не с первого раза может сфокусироваться на том, что вам нужно, однако с этим недостатком получается более или менее бороться. И я б не сказал, что такое возникает часто.
Каков же мой вердикт? Ну в принципе я не рекомендую брать этот фотоаппарат своим друзьям и это в основном из-за шумной матрици. Если б не этот небольшой недостаток, можно было бы сказать, что фотоаппарат очень удачный. Но с другой стороны, что-то более качественное и стоит гораздо дороже. Так что в любом случае выбирать вам.
Ошкодеров Олег, Nov.01, 2009
:Canon, Фотоаппараты